让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
庞莱臣（1864-1949）是中国近当代储藏大家，其“虚斋”储藏的历代名画以质量深湛、体系竣工著称，被誉为“江南储藏甲六合，虚斋储藏甲江南”。上世纪50年代，庞莱臣后东谈主曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了无数异常古代字画，而其中，捐赠最多确当属南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名迹已成为这些机构的镇馆之宝。
关联词让东谈主就怕的是，庞莱臣后东谈主捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷短暂在本年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国度文物部门的打扰下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。
前不久，庞叔令一纸诉状将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的这又名画缘何从南京博物院流向艺术拍卖市集，条目南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“覆没”的捐赠古画。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制实施央求书》，庄重向法院央求强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详备流转去处材料。
张开剩余94%庞莱臣（1864-1949）
庞莱臣后东谈主捐给南京博物院的明代仇英 《江南春》图卷（局部），2025年出当今北京一拍卖公司预展中
“说确凿话，此次事情的发生真的颠覆了我对博物馆的融会。”
在长达三个多小时对《滂湃新闻｜艺术评述》的论说里，庞莱臣曾孙女庞叔令在其苏州的家中数次停顿，声息抽抽搭噎。阳光透过窗户，映在她从房间拿出来的厚厚一摞泛黄文献与法院文牍上——这些纸张，纪录了一场朝上三十余年、于今仍未收场的纠葛。
“我以为博物馆是保护中华英才文化遗产的圣地，如故纪录爱国东谈主士拳拳爱国精神的场所，”她说，“但因为南京博物院的各类活动……确凿不可理喻。”
这种颠覆感的起源，远不啻于最近她才发现的五件庞家东谈主捐赠的“虚斋旧藏”画作的离奇覆没。
据她先容，1959年，庞叔令的父亲，也就是庞莱臣之孙庞增和携家东谈主向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物质量收条》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。
虚斋名画录
1959年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到庞家捐赠文物字画的暂时收条。
1962年11月，江苏省东谈主民委员会颁发给庞家后东谈主捐赠古代字画137件的奖状。
2024年10月份，庞叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》图卷)藏品是否取得妥善扶持、流向等酌量情况，致函南京博物院，条目其将总共137件(套)古画制作详备说明及清单，并将藏品一一迎面展示，细目总共文物近况，但那时南京博物院对于庞叔令的条目，未作念任何回报。庞叔令遂对南京博物院拿告状讼。
2025年6月28日，庞叔令依据南京市玄武区东谈主民法院(2025)苏0102民初1397号《民事长入书》，前去南京博物院核验137件(套)藏品原件，发现其中有五件古画无法看到，包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。2025年7月3日，南京博物院发文奉告她捐赠的上述五件藏品系伪作，已将上述五件捐赠藏品剔除藏品序列，并对藏品原件进行划拨、调剂处理。然而，南京博物院并未提供这五件古画明确的划拨、调剂去处材料，也未给予回报。
2025年5月，庞叔令清楚发当今南京博物院遍寻无着的由庞家东谈主捐赠的仇英《江南春》图卷出当今北京一拍卖预展上，估价骄气待询，经其了解估价达8800万元，遂立即向国度文物部门举报，拍卖公司后撤拍。
“我祖父庞莱臣为近当代中国南边最有名的储藏家。庞家捐赠的文物现有于故宫博物院、南京博物院、上海博物院、苏州博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝。我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院私自认定五件藏品系伪作的活动，严重挫伤了我曾祖父及父亲的声誉。其如若以为有伪作，应第一时候通知咱们，共同证实文物真伪。若两边无法达成一致，南博细目不储藏， 咱们有权将其收回。”庞叔令对滂湃新闻说，南博不仅莫得通知他们，反而还将庞家捐赠的这些古代画图极品倒出南京博物院，以至于由拍卖公司进行拍卖。
事实上，庞莱臣后东谈主与南京博物院的对簿公堂已非第一次了，此前庞家后东谈主曾就南京博物院从“虚斋旧藏”借走的两幅古画的总共权、捐赠与搜集的总和，以及十年前南京博物院庞莱臣储藏展策展东谈主所撰写的著作提到“庞莱臣后东谈主凋残到卖画为生”而激发的庞家名誉案。
庞家名誉案牵连出的更深疑点
时候倒回至2014年12月26日。为顾忌庞莱臣生辰150周年，南京博物院策动的“藏六合：庞莱臣虚斋名画合璧展”今日开幕，网罗了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆等储藏极品的大展算得上是庞莱臣灭绝以后其字画珍重联结的一次最大展示，这本是一场彰显捐赠善举、致意储藏大家的文化盛事。
关联词，策展东谈主、南京博物院预计馆员庞鸥为展览撰写的一篇著作，却像一根尖刺，扎进了庞家后东谈主的心里。文中有一句这样写谈：“庞莱臣也莫得猜度，他的子孙会凋残到卖画为生。”
“这是不可理喻的！”回忆至此，庞叔令的语调遽然升高，手指重重地点在桌面上，“曩昔，南博是向咱们搜集捐赠，137件（套）文物包括宋元明清的历代名迹，是无偿捐送礼他们的。咱们为国度作念了这样多事，如何到头来，却被南博的著作质问‘凋残卖画’？”
庞家在展览后就此致信南京博物院，条目就这一句话知道并谈歉，但未获回报。“临了咱们只可诉诸法律，咱们不成背这个锅。”庞叔令说。
这场名誉权讼事，庞家最终胜诉，法院判决庞鸥赔礼谈歉。
但诉讼过程，却就怕扯出了一个更深的疑点。
“那时在法庭上，庞鸥为了证明咱们’卖画’，拿出了一份要道笔据——一份2010年8月底的新闻报谈。内容是对于南京艺兰斋好意思术馆的一件镇馆之宝——明代仇英《江南春》图卷。这幅图卷也曾诗东谈主袁永之、话雨楼王任堂、过云楼顾麟士、虚斋庞莱臣所藏，以致于在1953年，时任国度文物局局长郑振铎写给上海文管会会长徐森玉的信中，还将这幅《江南春》当作‘非要不可’的搜集对象。庞鸥说根据一些报谈，此画归于庞莱臣在苏州的儿子，在上世纪90年代被艺兰斋所储藏。”庞叔令从文献堆中防范翼翼地抽出那份报谈的复印件，“我一看就惊呆了。那上头说的，恰是咱们庞家1959年捐送礼南博的那幅有名的明代仇英《江南春》图卷。”
明明是庞家捐送礼南博的古画珍品，缘何成为对方指控自家“卖画”的笔据？
庞叔令通过庞鸥提供的报谈并看望发现，庞家东谈主捐送礼南博的国度一级文物明代仇英《江南春》图卷是在上世纪九十年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文浑家购得，而南京艺兰斋是于1996年12月注册。
庞叔令短暂猜度，必须要了解那批承载着庞家家眷心血与爱国之情的捐赠，其近况究竟如何？自那以后，庞家开动捏续向南京博物院写信，中枢诉求很通俗：但愿稽察1959年捐赠的137件（套）藏品的近况。“这是咱们祖先的心血，当作子孙，咱们诚然应该原宥，也有权知谈它们是否被妥善保存。”庞叔令说。
关联词，信件如石千里大海。“南博一直莫得回复咱们，一直不睬睬我。”这种千里默，捏续了数年。时候，庞叔令的母亲，也就是捐赠者庞增和的夫东谈主，也为此事忧心忡忡。“到2018年咱们还去写信，我姆妈也写信。”庞叔令的声息低千里下去，“她辞世的时候，一直驰念这事。其后她突发腹黑病，就是因为有亲一又来讲了南博这个事情，一下子让她短暂不悦，没缓过来物化了……”
母亲的离世，让这场追问蒙上了一层无法安谧的悲悼与株连。“姆妈物化3周年后，我就下定决心，一定要把这件事弄清楚。”
苏州庞增和先生捐赠画图清册
南京博物院曩昔有采纳捐赠文物清单，其中有明代仇英《江南春》卷
南博藏仇英《江南春》图卷缘何“覆没”，又缘何现身拍卖市集
2024年10月10日，庞叔令庄重拿告状讼，条目南京博物院推行庞家捐赠文物奉告义务。庭审中，南京博物院一度以“不是捐赠东谈主本东谈主”为由，质疑庞叔令的诉讼经历。
“但法院最终认定，咱们庞家有权通晓。”庞叔令说。此案最终以长入了案，南京市玄武区东谈主民法院出具《民事长入书》，条目南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查抄一皆捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况赐与说明。
关联词，就在商定查抄日周边前，一个戏剧性的发现让庞家东谈主措手不足。“还没去看之前，咱们短暂获悉，北京某拍卖公司5月份的春拍图录上，清楚出现了那幅明代仇英《江南春》！8800万元起拍！”庞叔令形容那时的嗅觉是“找天找地都找不到，临了这幅画我方出来了。”
2025年6月底，庞叔令按长入书商定走进南京博物院库房。清单上的137件（套），最终只看到了132件，有五件不知去处。
“不知去处的一共是5件古画，连《江南春》在内，还有另外四件古画，不知去处。”她说。除明代仇英《江南春》图卷外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。查抄实现后不久，南京博物院以书面形式给出了回报：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。
庞增和与1958年12月躬行誊写的庞家捐赠清册中，就有明代仇实父（即仇英）的《江南春》卷
“假画？”庞叔令叠加着这两个字，脸上写满了不招供与苦涩，“我曾祖父庞莱臣的储藏眼神，辞世所公认的。捐送礼国度的，都是经过筛选的珍品。即即是学术上有争议，认定是‘伪作’如斯要紧的事情，为何欠亨知捐赠东谈主？共同毅然、证实的身手在那里？说处理就处理，连去了那里都说不清楚，其中一幅价值最高的还被送去拍卖会。这让咱们如何贯通？如何采纳？”
滂湃新闻在本年拍卖公司的明代仇英《江南春》图卷拍卖图录先容上看到，“该画源于倪云林所作《江南春词》，因沈周先有附和之作，同期吴门文东谈主如文徵明、王宠、文彭、文嘉、王榖祥、彭年等皆迭相附和，近日此卷终于现身于拍卖会，实乃艺苑幸事。”“此图写山庄临水，周围翠竹掩映，松柏叠翠。二士夫骑马缓于绿柳板桥之间。辽阔桃李争艳，高阁临空，层峦叠起。江上画船走动，群骛皆飞，山色空濛，江南春早，宛然在目。画笔工细精到，山石作小斧劈皴，但俗例恬雅，田地悠远。卷后有沈石田和倪云林词，文徵明、王宠、文彭、文嘉、王榖祥、袁表等八家复和之，文华与画境映发，诗意与书道争辉，各家藏印灿然瞩目。”
明 仇英 《江南春卷》（局部）
明 仇英 《江南春卷》（局部）
此卷一直是江南几位紧迫储藏家的庋藏：清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代珍重，时候经寓居楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼字画记》中，称为“仇画第一”，传至其孙顾麟士后，转藏庞元济处，为“虚斋至精之品”。
据一位不肯具名的艺术市集界东谈主士对滂湃新闻先容，当下艺术品市集算不上景气，这一明代仇英《江南春图》现身拍卖场引起强大反响，拍卖公司起拍价8800万元，“这又名作的艺术性是公认的，流传有绪，咱们臆想上拍后成交会爽直过亿元，没猜度这又名作蓝本是来自南京博物院，拍卖公司进行撤拍处理是理智的。”
南京博物院：马赛克后的毅然纪录与无法说明的去处
对于南博储藏的明代仇英《江南春图》缘何现身拍卖场的问题，滂湃新闻此前就此致电南京博物院院长王奇志，王奇志默示他正在开会，不错让南京博物院办公室就此进行说明并采纳采访。随后，滂湃新闻再次致电南京博物院办公室，一位使命主谈主员默示采纳采访需要发公函，滂湃新闻在第一时候传真去公函与干系发问后，该使命主谈主员默示已收到公函，采访的问题需要预计，并条目记者恭候他们的主动酌量说明，关联词，直到滂湃新闻发稿时，仍未接获南京博物院对此的说明。
2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院庄重在南京市玄武区东谈主民法院开庭。庭审中，庞叔令的中枢诉求是条目南京博物院说明在南博“覆没”的明代仇英《江南春》图卷等五件古画被“划拨、调剂”的具体流向，并最终将其返还。
据悉，为证明处置的正当性，南京博物院向法庭提交了两份毅然材料，一份是1961年（十月至十二月）毅然字画意见纪录（手本），一份是1964年7月毅然字画库存意见纪录。“其中，一份毅然书上的王敦化、徐沄秋二东谈主其实是南博使命主谈主员。徐沄秋是搞搜集使命的，根柢不是字画毅然大家！”庞叔令说。
南京博物院提供的毅然材料 《1964年7月，王敦化、徐沄秋等毅然本院字画库存意见纪录》
现场，这两份笔据的呈现形式在法庭也激发了争议。提交的纪录复印件上，庞叔令回忆说“大部分打上了马赛克”，仅荒芜裸露“仇英《江南春图》假”的字样。至于大家具体从哪些方面、依据什么范例判定为“假画”，纪录中并未展现，南京博物院在庭上也未作进一步说明。
11月20日，南京博物院向法庭提交的毅然材料， “大部分打上了马赛克”
11月20日，南京博物院向法庭提交的毅然材料， “大部分打上了马赛克”
“他们把庞家大部分捐赠的都写上了‘伪作’、‘假的’，又在边上写上‘资’的字和‘存’的字。”庭审后，庞叔令向滂湃新闻记者描述了她看到的片断信息，口吻中充满不明与气氛。她以为，“资”可能指“参考品”，“存”可能指“保留存查”，但这都是博物馆里面的分类无间标注，将捐赠极品标注为“伪作”，并于数十年后以此为由将其“剔除”馆藏序列，这一逻辑让捐赠方皆备不成采纳。
一个事实是，南京博物院十年前举办的“藏·六合：庞莱臣虚斋名画合璧展”，网罗庞莱臣储藏200件/组名作，从宋徽宗赵佶到南宋四大家、元四家等，展品险些涵盖从宋代到清代总共代表性艺术名家。南京博物院那时对庞莱臣过甚“虚斋”旧藏给予了极高评价，以为其“流传有序”且毅然严谨，同期征服庞家后东谈主其“藏归于公”的荣华精神。
时任南京博物院副院长的王奇志在2015年由南京博物院垄断的“庞莱臣虚斋名画合璧展谈话会”上说，南京博物院的虚斋藏品，是南京博物院最异常的字画藏品，“有鉴于博物馆工作社会的需要，南博有义务将虚斋藏画这样的艺术极品以展览的形式奉献给公众，让这些前东谈主心血所凝、性命相托的反应中华古代娴雅的艺术极品，发扬其更大更好的作用。”
“藏·六合：庞莱臣虚斋名画合璧展”展出的虚斋藏画——宋代赵佶《鸲鹆图》
“对于咱们搞字画毅然和预计的东谈主来说，‘虚斋藏画’依然成为字画品性的保证。因为他对储藏条目很高，且观念很好。”故宫博物院字画部主任曾君那时说。
对比十年后的今天，南博在法庭上出示庞莱臣无数储藏是伪作的不雅点，庞叔令的嗅觉是不可念念议。
“最要道的是，对于明代《江南春》图卷等五件古画被划拨、调剂后的具体去处，南京博物院在庭审中未能作出明确说明。一幅曾被标注为‘假’的仇英《江南春》图卷，如何出当今北京某闻名拍卖公司2025年春拍的图录上？其余四件画作又运动到了何处？这些问题在法庭上依然成谜。”庞叔令说。
由于南博未能提供画作下跌的有用笔据，庭审未能达成本体长入。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制实施央求书》，庄重向法院央求强制南京博物院提供上述五件藏品的详备流转去处材料。案件过问新的阶段。
法律大家：发现是伪作应优先让原捐赠东谈主收回
干系法律界东谈主士采纳滂湃新闻采访时以为，此案波及多个复杂法律问题：国有博物馆对捐赠文物的无间权限、文物毅然的身手正义、捐赠东谈主与受赠机构之间的权益义务关系，以及文物“划拨、调剂”的正当历程。“根据《博物馆条例》和《文物保护法》，博物馆采纳捐赠后，应当尊重捐赠东谈主的意愿，对藏品妥善扶持。”一位文物法律大家默示，“如若确需处置藏品，应当死守严格身手，并优先谈判让原捐赠东谈主收回。”
“如若南博以为庞后家东谈主捐赠的古代画图有伪作，应第一时候通知庞家后东谈主，而不是私自处理。”北京高念念讼师事务所讼师尹志军采纳滂湃新闻采访时说，“若南博以为是伪作，细目不储藏，应当返还给庞家后东谈主。”
庞叔令则以为，他们捐送礼南京博物院的都是曾祖父庞莱臣一辈子的心血结晶，竟然从南博流向拍卖行，这不论如何是不对理由的，“何况，南博当今所所所谓‘伪作’之说大略仅仅饰辞，咱们更需要了解的是南博储藏的国宝为什么会流向艺术市集？是不是无间错乱的原因，这严重抑止了捐赠的信托基础。”庞叔令默示，南博这几十年来有着不少无间错乱的事例，最近的事例是，河南省的国宝文物“西周玉鹿”在借给南京博物院举办“玉润中华——中国玉器的万年史诗图卷”特展时损坏，河南省文物局后将此事上报至国度文物局。
“庞氏家眷的捐赠朝上半个多世纪，此次纠纷不仅关乎几件文物的包摄，更关乎公众对文物捐赠轨制的信任。”一位文博界资深东谈主士评述谈。
铁心滂湃新闻发稿时，南京博物院官方网站的先容中，庞家捐赠作品仍是其古代字画储藏“最异常的字画藏品”。而对于庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷如何流出南京博物院，出当今拍卖现场？以及另外四件“覆没”的古画藏品，南京博物院仍未作出说明。
仇英《江南春》图卷外不雅
庞莱臣后东谈主与南博之间的纠纷其实也波及博物馆和文物捐赠东谈主之间的权益和义务。
原上海博物馆副馆长陈克伦此前在采纳滂湃新闻采访时默示：“上博对待采纳捐赠很谨慎，对待捐赠品很防备。对于紧迫的文物捐赠者，上海博物馆每每酌量，并取舍许多的东谈主性化的帮扶计谋，科罚其生计周折，包括医疗、住房等，上海博物馆善待这些紧迫文物捐赠者的作念法也取得了中央和上海市政府的支捏。朱镕基总理曩昔考查上海博物馆的时候，咱们向他呈文了上海博物馆采纳文物捐赠的事情，以及对待紧迫文物捐赠者的一些作念法，朱总理就说天元证券_系统通知中心与操作提醒管理指南，他们把我方家里最紧迫的储藏与家当给了国度，那么你们应该代表国度把他们养起来。”
南京博物院馆藏现身拍卖市集发布于：上海市天元证券_系统通知中心与操作提醒管理指南提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。